利用下注或加註試探牌力的做法是否正確？
最近，免費撲克屋討論了一手牌的情況。這手牌發生在6人桌的NL2 Zoom遊戲中，BTN位以Q♥J♥起手以0.04刀開局，大盲位3-bet到0.14刀，BTN位跟注。
翻牌為Q♣3♣8♥，底池為0.28刀，大盲位以0.09刀的c-bet，BTN位跟注，這是一個很合理的打法。
轉牌出現4♠，底池增至0.45刀，大盲位下注0.3刀，約為底池的2/3，BTN位再次跟注。根據他手中的牌力，我認為這樣的打法沒有錯。
在討論這手牌時，大家特別關注轉牌的情況，其中有幾位參與討論的人表示他們想要在轉牌時加註，明確表示他們的目的是為了試探牌力，看看自己的牌是處於落後還是領先的位置。
關於這種做法，我之前已經提過，但根據大家的反應，可能有必要再次討論一下這個問題。
利用下注或加註來試探牌力的做法，在當今的遊戲環境中絕對是有問題的。
這種做法通常是新手或缺乏經驗的玩家會犯的錯誤，他們不理解為什麼這種做法有問題，可能是因為一些從未學習過理論的所謂老手傳授給他們的“絕招”，所以他們依葫蘆畫瓢去做。然而，在過去的遊戲環境中，這種做法可能確實有效。
在15或20年前的遊戲環境中，利用加註試探牌力可能有一些好處，因為那時候的玩家在面對加註時通常會表現出最直接的反應。如果對手有強牌，他們會跟注；如果對手有超強牌，他們會再次加註；如果對手拿著弱牌，他們會棄牌。儘管試探出這些反應並不是加註的理由，但在當時，這樣做往往能獲得一些有用的訊息。
然而，如今的遊戲理論已經進化到了另一個層面，遠遠超越以前的水平。在討論上述的這手牌時，想要試探牌力的人表示他們在轉牌時想要最小加註到0.6刀。假設BTN位真的這樣做了，我們來看看大盲位會有什麼反應，然後再解釋為什麼用下注或加註試探牌力的做法有問題。
當BTN位在轉牌時加註，大盲位的反應可能有三種：棄牌、跟注或再次加註。
棄牌：
如果大盲位選擇棄牌，那很好，這應該說明我們手中的牌是最佳的，對吧？畢竟在這種情況下，大盲位不可能棄掉一手比BTN位強的牌。
但這裡的問題是，當BTN位加註後，他能逼走的牌型多數只是一些勝率較低的牌，比如AK這樣只有6張outs的牌，或者TT這樣只有2張outs的牌。大盲位在遇到加註後選擇棄牌，這個舉動確實透露出了有效的信息，但從價值的角度來看，他棄牌後的好處並沒有那麼大，因為BTN位只是逼大盲位棄掉許多本來就沒什麼機會反超QJ的牌型，他這麼做同時也剝奪了大盲位在河牌詐唬的機會，或者用一些詐唬的牌在河牌過牌-跟注的機會。如果在河牌時大盲位真的詐唬或過牌-跟注，那BTN位可以打出更多價值。
跟注：
這是大盲位最有可能做的選擇，他選擇跟注後，我們加註的目的達到了嗎？試探出牌力了嗎？答案是否定的。
由於加註的數量只是最小加註，這意味著跟注的賠率非常划算，大盲位很可能會用聽牌跟注，同時也可能會用一些較差的成牌跟注，甚至可能使用暗三跟注以設套策略，像超對、AQ或KQ這樣的牌也會選擇跟注。
簡而言之，大盲位跟注的範圍既包括比BTN位強的牌型，也包括比BTN位弱的牌型，所以通過加註並不能試探出對手的牌力。
再加註：
大盲位選擇再加註的可能性不大，但這個選項卻是很多人想要利用“加註試探牌力”的目的所在。如果大盲位再加註，按照想要在轉牌加註的人的邏輯，這就是我們試探出的牌力，大盲位的再加註意味著他比我們牌力更強，所以我們應該棄牌，對吧？但情況並沒有那麼簡單。
要知道，在現代的遊戲理論中，激進的玩家有可能會在轉牌時使用再加註策略，尤其是像A♠2♠、A♠5♠或6♠5♠這樣的牌，轉牌時它們的贏率會有不少提升。
或者說，大盲位在翻牌前用QT進行3-bet，而在翻牌後對這些牌過於投入？
還有像AA或KK這樣的超對，對手肯定會使用再加註來回應，所以如果面對這樣的牌型，我們至少可以從超對手中逃脫，以避免更大的損失。試圖加註的人是否就是這個意思呢？但不要急著下結論！雖然這麼說也沒錯，但這麼做真的有利於我們的長期收益嗎？
如果我們選擇棄牌，我們錯過了觀察河牌的機會，但我們有5張補牌可以擊敗超對。如果對手真的反超了，我們在河牌時仍有機會爭取一個大底池。
有人可能會說，轉牌時面對反加，如果對手拿到超對，我們選擇棄牌的話，至少我們省下了河牌的一筆錢，對嗎？
但事實未必如此…在上述討論的這手牌中，如果BTN位的牌力沒有改善，他在河牌時很可能會非常輕鬆地棄牌。但即便他棄牌，考慮到翻牌時已經跟注了一次，並在轉牌時進行了加註，最後在河牌沒有改善後再次棄牌，如果只是為了這樣做，為何不直接在轉牌時跟注，然後在河牌時繼續跟注呢？這兩種做法所花費的成本幾乎相同，而且如果只是轉牌跟注，我們仍然有可能通過河牌中的5張補牌獲得額外的價值。此外，我們還有機會利用對手的詐唬來增加投入的價值。
因此，即使面對超對的情況，我們成功地從超對手中逃脫了，但從長期收益的角度來看，我們的收益並沒有增加，甚至可能出現虧損。
綜上所述，利用下注或加註來試探牌力的做法在現今的遊戲環境中存在問題。儘管在過去的遊戲環境中可能有效，但隨著遊戲理論的進步，這種做法已經失去了效果。在決策時，我們應該更加注重理論基礎、玩家範圍和概率計算，而不是依賴試探牌力的方法。
